शेन्जेनका एक ग्राहकले मलाई गत महिना फोन गरे। तिनीहरूले बच्चाहरूका लागि स्मार्ट इन्सोलहरू-प्रेसर सेन्सरहरू, लचिलो PCB, ब्याट्री, सबैलाई 4mm-मोटो जुत्ता प्याडमा क्र्याम गरेर बनाउँछन्। मेकानिकल इन्जिनियरले मलाई उनीहरूको आठौं प्रोटोटाइप पठाए। मैले बक्स खोलेर हाँसे । यो नराम्रो भएकोले होइन, तर मैले यो सटीक आतंक सायद तीस पटक पहिले देखेको थिएँ।
"टाइप-सी रिसेप्टेकल ३.२ एमएम मोटो छ," उनले फोनमा भने। "माइक्रो-USB 2.8mm छ। हामीसँग 1.8mm मात्र बाँकी छ। हामीले के गर्ने?"
मैले उसलाई भने: परम्परागत बन्दरगाह बिर्सनुहोस्। चुम्बकीय जानुहोस्। फेन्सी मल्टि-पिन प्रकार होइन। एकल पिन।
उसले रोक्यो। "एउटा पिन? मात्र... एक? चार्ज पनि गर्न सक्छ?"
सक्छ। र यो ठीक चार्ज हुन्छ। हामीले 20,000 इकाइहरू ढुवानी समाप्त गर्यौं। शून्य संरचनात्मक पुन: कार्य। यो कसरी भयो, र किन धेरै साना-उपकरण टोलीहरू चुपचाप एकल-पिनमा स्विच गर्दैछन् भनी म तपाईंलाई बताउँछु।पोगो पिन चार्ज गर्दै.
मानिसहरू सोच्छन् कि चुम्बकीय पोगो पिन जटिल देखिनु पर्छ
तिनीहरूले ती पुराना म्याकबुक म्यागसेफ कनेक्टरहरू सुनको औंलाहरूको पङ्क्तिहरूका साथ कल्पना गर्छन्। वा औद्योगिक8pin चुम्बकीय कनेक्टरतपाईंले असभ्य ट्याब्लेटहरूमा देख्नुहुने ब्लकहरू। यो त्यस्तो हुनुपर्छ भन्ने छैन।
एकल-पिन सेटअप लगभग शर्मनाक रूपमा सरल छ: केन्द्रमा एउटा पोगो पिन भएको नियोडिमियम चुम्बकको घण्टी। यन्त्रको छेउमा, तपाईलाई सानो सुनको-प्लेट गरिएको प्याड चाहिन्छ। रिसेप्टर छैन। जिब्रो छैन। तपाईको बोर्ड स्पेस खाने कुनै प्लास्टिक हाउसिंग छैन।
इनसोलको लागि, हामीले 6mm चुम्बक रिंग भित्र 2.0mm ब्यारेल स्प्रिङ पिन प्रयोग गर्यौं। कुल स्ट्याक-अप: १.५ मिमी। हामीले यसलाई EVA फोम हिलमा राख्यौं। बाहिरबाट, तपाईंले सानो स्टेनलेस स्टील डट बाहेक केही देख्नुहुन्छ। जुत्ता लगाएको बच्चालाई थाहा छैन यो चार्जिङ पोर्ट हो।
तपाईं केवल ठाउँ बचत गर्दै हुनुहुन्छ -तपाईले संरचनात्मक जटिलता हटाउँदै हुनुहुन्छ। परम्परागत पोर्टहरूलाई खुल्ला, रिबहरू, पङ्क्तिबद्ध सुविधाहरू चाहिन्छ। एकल-पिन चुम्बकीय कनेक्टरलाई गोलाकार डिम्पल चाहिन्छ। त्यही भयो।
किन हामी लगभग आठ पिन संग गयौं
ग्राहकले मूल रूपमा 8pin चुम्बकीय कनेक्टर चाहन्थे। तिनीहरू अगाडि सोचिरहेका थिए-भविष्य-प्रूफिंग, डाटा ट्रान्सफर, फर्मवेयर अपडेटहरू। मैले तिनीहरूलाई नमूना देखाएँ. 8मिमी लामो, 12मिमी चौडाई, 4.2मिमी बाक्लो। तिनीहरूको मेकानिकल इन्जिनियरले टेबुलमा थप्पड हाने। "यो हाम्रो इन्सोल भन्दा बाक्लो छ। यो कहाँ जान्छ?"
यो एकल-पिन र बहु-पिन डिजाइनहरू बीचको व्यावहारिक भिन्नता हो। ८ पिन चुम्बकीय कनेक्टरले पावर, USB डाटा, अडियो- तपाईले चाहेको कुरा बोक्न सक्छ। तर यसलाई पिन हेडर, प्लास्टिक फ्रेम, पङ्क्तिबद्ध पोष्टहरू चाहिन्छ। भोल्युम निश्चित छ।
एकल-पिन समाधानले एउटा काम गर्छ: चार्जिङ। हरेक रात चार्जिङ डकमा बस्ने बच्चाको इन्सोलको लागि, त्यो पर्याप्त छ। डाटा ब्लुटुथ मा जान्छ। शक्ति पिन माथि जान्छ। सबै आ-आफ्नो लेनमा बस्छन्।
कम वर्तमानको मतलब कम जोखिम होइन
साना यन्त्रहरूले धेरै -सामान्यतया 0.5A देखि 1A सम्म आकर्षित गर्दैनन्। तर त्यसले तपाईलाई मूर्ख बनाउन नदिनुहोस्।
हामीले हाम्रो प्रयोगशालामा यो परीक्षण गर्यौं। सम्पर्क प्रतिरोध 20mΩ देखि 80mΩ सम्म नाटकीय लाग्दैन, तर हालको समय प्रतिरोधको वर्गसँग ताप मापन। कम प्रवाहमा पनि, 4× प्रतिरोध जम्पको अर्थ 4× ताप हो। साना यन्त्रहरूमा थर्मल मास हुँदैन। ब्याट्री कनेक्टरको छेउमा बस्छ। तापक्रम बढेपछि, सुरक्षा बोर्डले चार्ज काट्छ। प्रयोगकर्ताले डिभाइसलाई रातभर चार्ज गरेको ठान्छन्। यो भएन।
त्यसोभए हालको पोगो पिन चार्ज गर्ने कम-को लागि पनि, प्लेटिङ मोटाई महत्त्वपूर्ण छ। इनसोलको लागि, हामीले 0.8µm कडा सुनको साथ फास्फर कांस्य प्रयोग गर्यौं। सम्पर्क प्रतिरोध 35mΩ अन्तर्गत रह्यो।
दिनको दस पटक खोलिने TWS केस जस्तै केहिको लागि, म बेरिलियम तामा र कम्तिमा 1.0µm सुनको लागि धक्का दिन्छु। ती TWS चार्ज गर्ने सम्पर्कहरू तुच्छ देखिन्छन्, तर यदि प्रयोगकर्ताले दैनिक तीन पटक केस खोल्छ भने, त्यो वर्षमा एक हजार चक्र हो। यदि वसन्तले चाँडै तनाव गुमाउँछ भने, तपाईंको वारेन्टी दावीहरूले ब्रान्डलाई जीवितै खान्छ।
बलियो चुम्बकहरू सधैं राम्रो हुँदैनन्
यहाँ केहि चीज छ जुन धेरै डेटासिटहरूले तपाईंलाई सिकाउँदैन।
हामीले पहिले इनसोलको लागि N52 कोसिस गर्यौं। कागजमा राम्रो देखियो। तर यसलाई डकबाट तान्न वास्तविक प्रयास भयो। एउटा बच्चा-वा अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, अभिभावक-संघर्ष गर्नेछन्। हामीले N35 मा स्विच गर्यौं। पुल बल 450gf वरिपरि अवतरण भयो। बच्चालाई हटाउनको लागि पर्याप्त सजिलो, पर्याप्त बलियो कि यो दौडको समयमा खस्नेछैन।
त्यहाँ कुनै विश्वव्यापी संख्या छैन। म सामान्यतया ग्राहकहरूलाई भन्छु: 100 ग्राम, N35 वा N38, 300gf र 500gf बीचको बल तान्नुहोस्, सही लाग्छ।
साथै, आपूर्तिकर्ताहरूले तपाईंलाई रहस्यमय चुम्बकहरू बेच्न नदिनुहोस्। केही सस्तो कारखानाहरूले फेराइट प्रयोग गर्छन्। कमजोर, भंगुर, र तिनीहरू चिप। Neodymium ग्रेडहरू GB/T 13560 वा तुलनात्मक मानकहरू पछ्याउँछन्। विशेष गरी सोध्नुहोस्: N35 वा N52?
N52 बलियो छ, तर साना यन्त्रहरूमा यसले हल सेन्सर वा कम्पास मोड्युलहरूसँग गडबड गर्न सक्छ। स्मार्टवाचहरू र पाल्तु जनावर ट्र्याकरहरू यसका लागि विशेष रूपमा संवेदनशील हुन्छन्। मसँग एउटा बाहिरी-वाच क्लाइन्ट थियो जसले "सुरक्षित एट्याचमेन्ट" को लागि N52 मा जोड दियो। प्रयोगकर्ताहरूले कम्पास १५ डिग्री बढेको गुनासो गरे। तिनीहरूले म्याग्नेटहरू फिर्ता र स्वैप गर्नुपर्यो।
महँगो पाठ।
वाटरप्रूफिङ लुकेको महाशक्ति हो
परम्परागत USB पोर्टहरूलाई रबर प्लगहरू, ग्यास्केटहरू, जटिल सील ज्यामिति चाहिन्छ। एकल-पिनचुम्बकीय पोगो पिनसेटअपमा रिसेप्टेकल खोलिएको छैन। उपकरण साइड मात्र एक फ्लैट धातु डट हो। सिलिकन कम्प्रेसन रिङ वा न्यानो-कोटिंग थप्नुहोस्, र IP65-वा IP67 मा हिर्काउन इमानदारीपूर्वक टाइप-सीसँग गर्नु भन्दा सजिलो छ।
इन्सोल धोएर बाँच्नुपर्ने थियो। हामीले दुई तहहरू गर्यौं: सम्पर्क प्याड वरिपरि सिलिकन कम्प्रेसन सील, साथै सतहमा हाइड्रोफोबिक न्यानो{1}}कोटिंग। ग्राहकले यसलाई परीक्षणको लागि पठाए। IEC 60529, IPX7, तीस मिनेटको लागि एक मिटर। उत्तीर्ण।
तर यहाँ वाटरप्रूफ डिजाइनहरूको बारेमा कुरा हो: जादू पिनमा छैन। यो उपकरण-साइड सीलमा छ। मैले कम्तिमा पाँचवटा परियोजनाहरू देखेको छु जहाँ ग्राहकले "वाटरप्रूफ" किन्नुभयोचुम्बकीय चार्जर पोर्ट १ पिन"र मान्नुभयो कि पर्याप्त थियो, केवल आवासको खाडलबाट पानी पसेर फेला पार्न। कनेक्टर सुक्खा थियो। PCB टोस्ट थियो।
सिंगल-पिन म्याग्नेटिक चार्जिङले अरू के प्रयोग गरिरहेको छ?
इन्सोलहरू बाहेक, यो अब TWS चार्जिंग केसहरूमा लगभग मानक छ। मामला सानो छ। प्रयोगकर्ताले रातमा कोपिलाहरू छोड्छन्। यो स्वयम्-पङ्क्तिबद्ध हुन्छ। अँध्यारोमा झुक्किने कुरा छैन।
बिजुली टूथब्रस, पाल्तु जनावर ट्र्याकरहरू, स्मार्ट घण्टीहरू-नृशंस ठाउँको बाधाहरूसँग पहिरन मिल्ने जुनसुकै कुरा। स्मार्ट रिंगहरू चरम केस हुन्। दुई मिलिमिटर बाक्लो। रिसेप्टेकल फिट गर्ने कुनै भौतिक तरिका छैन। एकल-पिन कनेक्टर शाब्दिक रूपमा मात्र व्यावहारिक विकल्प हो।
तर यो सबैको लागि होइन। यदि तपाईंलाई उच्च गति डेटा प्लस पावर चाहिन्छ भने, एक पिनले यसलाई काट्दैन। तपाईलाई बहु-पिन चाहिन्छ। कुञ्जी भनेको तपाईंले कमिट गर्नु अघि सिमाना कोर्नु हो। ठाउँ बचत गर्नको लागि एकल-पिन समाधानलाई जबरजस्ती नगर्नुहोस्, त्यसपछि तीन महिनामा तपाईंले लगहरू स्थानान्तरण गर्न सक्नुहुन्न भन्ने महसुस गर्नुहोस्। कनेक्टरको तुलनामा पुन: कार्यको लागत बढी हुन्छ।
गल्तीहरू म लगातार देख्छु
यसको बाह्र वर्ष पछि, यहाँ जाल साना{0}} उपकरण टोलीहरू पर्छन्।
बलियो चुम्बकहरू राम्रो छन् भनी मान्दै। N52 40-ग्राम पहिरन योग्य छ। यसले तपाइँको कम्पासलाई सत्य बन्द गर्नेछ, र प्रयोगकर्ताहरूले गुनासो गर्नेछन् कि उनीहरूले यसलाई अलग गर्न सक्दैनन्। मैले रिटर्न देखेको छु।
चुम्बकीय अर्थ वाटरप्रूफ मानिन्छ। चुम्बकले कुनै पनि कुरालाई बन्द गर्दैन। सम्पर्क सतहहरू बीचको अन्तर अझै पनि अवस्थित छ। तपाईलाई यन्त्र छेउमा सिलिकन रिंग वा न्यानो-कोटिंग चाहिन्छ। यसको लागि सोध्नुहोस्। यसलाई परीक्षण गर्नुहोस्।
प्रारम्भिक पुल-बल विनिर्देशमा भरोसा गर्दै। केही कारखानाहरूले ताजा चुम्बकको साथ 500gf उद्धृत गर्छन्। त्यो ठीक छ। तर 5,000 चक्र पछि, वसन्त थकान सेट हुन्छ। वास्तविक अवधारण बल 300gf मा घट्न सक्छ। पोस्ट{10}बुढ्यौली डेटाको लागि सोध्नुहोस्। यदि तिनीहरूले यसलाई दिन सक्दैनन् भने, तिनीहरूले यसलाई परीक्षण गरेनन्।
FAQ
Q1: एकल-पिन चुम्बकीय कनेक्टरले कति विद्युत् प्रवाह गर्न सक्छ?
स्थिर 1A देखि 3A सहज छ। शिखर 5A पिन व्यास र सामग्री मा निर्भर गर्न सम्भव छ। तर साना यन्त्रहरू सामान्यतया 0.5A देखि 2A सम्म तान्छन्, त्यसैले तपाईं ठीक हुनुहुन्छ।
यदि तपाइँ 5A छिटो चार्ज गर्दै हुनुहुन्छ भने, दोहोरो-पिनमा जानुहोस् वा सम्पर्क क्षेत्र बढाउनुहोस्। 5A मा एकल-पिन एउटा सानो पहिरन योग्यमा छिट्टै न्यानो हुन्छ, र साना यन्त्रहरूमा तातो फाल्ने ठाउँ हुँदैन।
Q2: तपाईं एउटा सानो यन्त्रमा 8-पिन चुम्बकीय कनेक्टरलाई संकुचित गर्न सक्नुहुन्छ?
तपाईं प्रयास गर्न सक्नुहुन्छ। मैले देखेको सबैभन्दा सानो 8-पिन मोड्युल अझै पनि 8×10mm, 3.5mm बाक्लो छ। यदि तपाईंको यन्त्र इयरबड केसभन्दा सानो छ भने-भन्नुहोस्, स्मार्ट घण्टी-बिर्सनुहोस्। १-पिन चुम्बकीय कनेक्टर मात्र यथार्थपरक विकल्प हो।
Q3: के म्याग्नेटले समयसँगै बल गुमाउँछ?
Neodymium 80 डिग्री भन्दा कम मूलतः स्थिर छ। पाँच वर्षमा सामान्य प्रयोग, तपाईंले 5% भन्दा कम गिरावट देख्नुहुनेछ।
इमानदारीपूर्वक, बाह्र वर्षमा, मैले सामान्य प्रयोगबाट चुम्बक डिमग्नेटाइज गरेको कहिल्यै देखेको छैन। मैले धेरै झुकेका पिनहरू, फाटेका केबलहरू, र कुचिएका स्प्रिङहरू देखेको छु। तर चुम्बकहरू? तिनीहरू अरू सबै कुरामा बाँच्छन्।
Q4: सानो-यन्त्र चुम्बकीय चार्जिङका लागि कुन परीक्षण अनिवार्य छ?
चार कुरा। पुल-५,००० चक्र पछि बल रिटेन्सन-प्रारम्भिकको ८०% माथि रहनु पर्छ। नुन स्प्रे, न्यूनतम 48 घण्टा। परीक्षण ड्रप गर्नुहोस्, त्यसपछि सम्पर्क प्रतिरोध जाँच गर्नुहोस्। र तपाईंले प्रतिज्ञा गर्नुभएको कुनै पनि आईपी मूल्याङ्कनमा वाटरप्रूफिंग। IEC 60529, "स्प्लास प्रतिरोधी" जस्तो मार्केटिङ फ्लफ होइन। वास्तविक संख्याहरू।
Q5: चुम्बकीय चार्ज बनाम ताररहित-तपाईँ कसरी छनौट गर्नुहुन्छ?
वायरलेस सफा देखिन्छ, पोर्ट बचत गर्छ, तर दक्षता 60-75% हुन सक्छ र यो तातो चल्छ। चुम्बकीय चार्जिङले 95% दक्षतालाई हिट गर्छ, कम लागत, छिटो चार्ज हुन्छ। हाम्रा निर्यात ग्राहकहरूको लागि, BOM लागत र ऊर्जा दक्षता सौन्दर्यशास्त्र भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ।
त्यसले भन्यो, यदि तपाईंको उपकरण पूर्ण रूपमा बन्द छ र ठाउँ बिल्कुल शून्य छ भने, वायरलेसले अर्थ बनाउन सक्छ।
Q6: प्रोटोटाइप देखि उत्पादन कहिले सम्म?
मानक भागहरू, 7-10 दिन। अनुकूलन मेकानिकल, 15-20 दिन। स्क्र्याचबाट उपकरण, 25-35 दिन।
मेरो सल्लाह: स्टिल काट्नु अघि सधैं मेकानिकल फिटको लागि मानक नमूनाहरू परीक्षण गर्नुहोस्। गत वर्ष एक ग्राहकले प्रक्षेपण मिति हिट गर्न नमूना छोडे। म्याग्नेटले ब्याट्री सेलमा हस्तक्षेप गर्यो। टुलिङ खारेज गरियो। दुई महिना हरायो ।
तलको रेखा
साना यन्त्रहरू डिजाइन गर्नु घटाउको बारेमा हो, थप होइन। एकल-पिन चुम्बकीय कनेक्टर पोर्ट स्तरमा घटाउ हो। एक कम पिन। एक कम मिलिमिटर। एक कम मोल्ड जटिलता।
यदि तपाईंले TWS इयरबडहरू, स्मार्ट घण्टी, पाल्तु जनावर ट्र्याकर, वा मिलिमिटरको दशौं भागमा आन्तरिक ठाउँ मापन गरिरहनुभएको छ भने-र तपाईं एकल-पिन वा बहु-पिन-मा जाने कुरामा निश्चित हुनुहुन्न भने मलाई तपाईंको मेकानिकल अवरोधहरू, हालको रेखाचित्र र IP रेटिङ पठाउनुहोस्। म हेर्छु। कुनै शुल्क छैन। यसलाई एक उपकार मान्नुहोस्।
यदि तपाईंलाई वास्तविक कुराकानी चाहिन्छ भने-चुम्बक चयन, चार्जिङ आर्किटेक्चर, वाटरप्रूफिङ एकीकरण-हामी सम्पूर्ण स्ट्याक गर्छौं। सम्पर्क बटन थिच्नुहोस्, संक्षिप्त पठाउनुहोस्, र मसँग प्रारम्भिक मूल्याङ्कनको साथ 24 घण्टा भित्र हाम्रा एक इन्जिनियरले जवाफ दिनेछु।
पहिलो बीस साना- उपकरण टोलीहरू जो पुग्छन्, म हाम्रो पठाउनेछुसानो-उपकरण चुम्बकीय चार्जिङ चयन गाइडप्लस पुल-बल र वाटरप्रूफ परीक्षण टेम्प्लेटहरू। वास्तविक परियोजनाहरूबाट वास्तविक डाटा। पाँच आपूर्तिकर्ताहरूलाई इमेल गर्नु र पाँच फरक कथाहरू प्राप्त गर्नु भन्दा छिटो।
चार्जिङ पोर्टलाई तपाईको मेकानिकल डिजाइनलाई मार्ने चीज नबनाउनुहोस्।
